Твіттер і ТВ

Минулого тижня громадяни в Україні (а також в Росії і не тільки) активно обговорювали вибух в московському аеропорту "Домодєдово". Згодом всі переключились на події в Єгипті. У мене народилось кілька думок з приводу подачі інформації щодо даних інцидентів. Підкреслю - оперативної інформації. Її можна отримати з кількох джерел: телебачення, радіо, інтернет-агентства і сайти, а також соціальні мережі. Судячи з усього, російські телеканали розучились подавати швидку інформацію про події, які цікавлять людей в конкретний момент найбільше. Бо чим можна пояснити те, що головні канали країни після вибуху в "Домодєдово" не перервали свої ефіри, не запустили екстрені випуски новин, а продовжили транслювати розважальні передачі і шоу? В той момент, коли СNN, BBC та інші гіганти сфокувались на подіях в московському аеропорту, глядачі Первого канала могли насолоджуватись програмами "Давай поженимся" і "Жди меня", на каналі "Россия" і НТВ транслювали серіали, а на ТВЦ - ток-шоу. Єдиним каналом, який з невеликим запізненням, але все ж включився в марафон навколо подій в аеропорту став канал "Россия 24" (екс-"Вести"). В той же час найоперативнішим розповсюджувачем інформації став Твіттер, користувачі якого першими повідомляли про події в "Домодєдово". Часто-густо деяка інформація не підтверджувалась, але більшість повідомлень були достовірними. Цікаво, яким би чином спрацювали українські телеканали, якби, не дай Бог, щось схоже трапилось в Україні? Тепер Єгипет. З телебаченням там були проблеми, так як єдиним міжнародним каналом, який надавав хоч якусь інформацію була Al Jazeera, місцевих журналістів якої дуже швидко затримали. Твіттер в умовах дефіциту повідомлень з епіцентру подій, як не дивно, став головним джерелом інформації з бунтівного Єгипту. Раніше чомусь схилявся до думки, що соціальні мережі - це скоріше зло, ніж благо. Зараз моя думка змінюється.